Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Seeteufel]

Kann sein, es hat eben nicht jeder so eine bärenstarke Wirtschaft wie Russland.

goldfinger
*******
Re: Russen Bashing u. Kriegs Rhetorik
« Antwort #407  »
Die AMIS müssen ja aus dem letzten Loch pfeiffen wenn sie mit solchen Panikmeldungen von sich ablenken wollen.

Russischer Einmarsch in die Ukraine «jederzeit» möglich

https://www.nau.ch/news/ausland/blinken-russischer-einmarsch-in-die-ukraine-jederzeit-moglich-66105847


namdock
*****
Re: Russen Bashing u. Kriegs Rhetorik
« Antwort #408 »

Meine, aber unwichtige Meinung ist, dass "unsere Freunde" die Amis mal wieder einen Krieg brauchen
um sich wirtschftlich zu regenerieren.

[Jock]

Pater Achim's Sicht auf die zugespitze Lage in Europa
(insbesondere auf den Ukraine-Konflikt)

Schuld ist der Westen,einschliesslich die stuemperhafte Regierung
in Deutschland,ist Pater Achim's Credo.

Daher volles Verstaendnis,dass der russische Baer Krallen zeigt.

Ein gebrochenes Versprechen (Nato - Erweiterung)und fortwaehren-
der Hetze gegen die russische Regierung,lassen den Russen quasi
keine Wahl,so zu agieren,wie sie agieren,seine feste Ueberzeugung.

Pater Achim verschweigt,bei der Kurzdarstellung allerdings einige
Vorkommnisse und Grundsaetze,die die Sache in einem etwas anderen
Licht erscheinen lassen.

Er sollte zur Kenntnis nehmen,dass ein Versprechen (oder Abmachung)
kein voelkerrechtlicher Vertrag ist.
Das Versprechen,die NATO nicht naeher an Russland ruecken zu lassen,
ist so ein Fall.

Man muss zur Kenntnis nehmen,dass die NATO ein Militaerbuendnis
ist,wo eben militaerische Opportunitaet vorherrscht.

Stellt sich jetzt heraus,dass souveraene Laender,(Baltikum,Osteuropa)
ihr Sicherheitsbeduerfnis durch Beitritt ins Militaerbuendnis Deckung
finden,wird sich
 
1.) das Buendnis nicht gross wehren,ihren,sich ergebenden strategisch-
     en Vorteil nicht zu nuetzen.
2.) und man die Beitrittslaender ohnehin nicht rechtlich hindern kann,
     sich dem Buendnis anzugliedern.

Seit 1990 haben die "westlichen" Staaten keinerlei Gebietsansprueche
an Russland gestellt,sondern sich darueber verstaendigt,den territorialen
Status quo,anzuerkennen.

Und dann kam die Krim.

Eine hoechst fadenscheinige Aktion der russischen Regierung unter
Putin.
Das kann man niemals so hinnehmen und verhaengte Sanktionen gegen
den Wiederholungstaeter.

Wiederholungstaeter ?

Schon vergessen,Pater Achim ? war da nicht was in Georgien,in Nord-
ossetien,im Transistrien-Konflikt,in Tadischikistan,in Tscheschenien,in
Dagestan.

Und das sind nur russische Militaeraktionen zwischen 1990 - 2000.

Nach 2000 gings aber noch weiter,Libyen,Syrien und was Europa be-
sonders betrifft,die Unterstuetzung der Rebellen in der Ostukraine mit
Abschuss eines Zivilflugzeugs.

Spricht der Westen diese Vorkommnisse an,ist dies in deinen Augen
Hetze ? und sich dagegen wehren gleich Feindseligkeit ?

Und nun zu deiner Einstellung zur deutschen Politik.

Als Meister in der Disziplin "ins eigene Nest machen"bist du um-
erreicht.

Egal,wie die deutsche Aussenministerin in dem Fall agiert,es ist im-
mer falsch.Ungeachtet der Moeglichkeiten die die Gegenseite zu-
laesst.
Vielleicht solltest du deine gruen-weibliche Aversion behandeln las-
sen und zur sachlichen Bewertung zurueckkehren.

Dann kaemst du nicht auf die Idee,dass Deutschland einen wirt-
schaftlich ausgerichteten Kotau vor dem Russen machen sollte und da-
mit den westlichen Partnern vor den Kopf zu stossen.

Bevor du aufzaehlst,welche Fehlleistungen die Amis zustande brachten,
halt dir vor Augen - sie sind in der Hinsicht Schweinehunde,aber es
sind unsere Schweinehunde.

Jock

[Seeteufel]

Der "friedliche" Bär hat 14 direkte Nachbarstaaten. Einfach mal diese Völker fragen, wie beliebt der russische Bär bei den
meisten Nachbarn ist. Aber ich weiss natürlich - das ist nur die Schuld der USA, die CIA hat allen was in den Kaffee gemacht.

Norwegen, Finnland, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Weißrussland, Ukraine,
Georgien, Aserbaidschan, Kasachstan, China, Mongolei, Nordkorea.

Achtung tipische Putin-Liebhaber! Das ist nur eine satirische Überzeichnung:
Für mich gilt immer noch - lieber einen Ami auf dem Sofa, als einen Russen an der Grenze.

[norwegerklaus]

Der "friedliche" Bär hat 14 direkte Nachbarstaaten. Einfach mal diese Völker fragen, wie beliebt der russische Bär bei den
meisten Nachbarn ist.

Ein ganz böser Natostaat hat schon lange eine etwa 200 km lange Grenze auf dem Land mit dem "friedlichen Bären"und ist bedrohlich.
Die Norweger sind sehr, sehr skeptisch über die angegebene Friedlichkeit des Bären, insbesondere aber im Nordmeer.
Die Pösen Norweger provozieren immer wieder mit ihren Flugzeugen,die  die nahen Kriegschiffen "begleiten".

Hier mal eine verkürzte Zeitungs-Notiz übersetzt:
Aus <https://forskning.no/krig-og-fred-russland/hva-vil-en-krig-i-ukraina-bety-for-norge/1971634>

Am Dienstag, den 25. Januar, wurden fünf russische Kriegsschiffe an der norwegischen Küste nördlich der Finnmark gesichtet. Den Schiffen folgte ein Orion-Flugzeug aus Andøya.

Russland kann seine Bereitschaft innerhalb der eigenen Grenze im Nordosten, auf der Kola-Halbinsel und in Murmansk verstärken, um sich  gegen Norwegen als NATO-Mitglied zu profilieren.
"Dies könnte die Notwendigkeit einer verstärkten norwegischen Bereitschaft in Nordnorwegen auslösen", sagt Østerud.
Angriffe auf Spitzbergen, das entmilitarisiertes Gebiet ist, erwartet man jedoch nicht.
"Wenn Russland gegen das Völkerrecht verstößt, indem es militärische Ausrüstung in Spitzbergen stationiert, wird dies eine Provokation gegen alle anderen Länder sein, die den Svalbard-Vertrag unterzeichnet haben", sagt er.

 

[Seeteufel]

Das Tip ist in heller Aufregung, weil Herr Biden verkündet hat, bei einem Einmarsch der
Russen in die Ukraine wäre Nord Stream 2 tot. Welch Arroganz, bestimmen jetzt schon
die Amis, was in Deutschland politisch entschieden wird?
Mal abgesehen davon, dass das der Tip doch schon immer ganz genau wusste
(wozu also die Aufregung), könnte es ja einen handfesten Grund für die Verlautbarungen
aus den USA geben. Ich vermute mal, dass dieser Punkt schon längst zwischen Biden
und Scholz geklärt ist. Auch ein Herr Biden blamiert sich nicht gern, käme es dann anders.
Und wie wir wissen, sind breite Kreise der Regierung schon etwas länger auf dieser Linie.

Aber, wovon reden wir eigentlich?
Der friedliebende, bombastische Bär würde doch niemals so etwas Böses tun! Das mit der
Krim waren ja grüne Männchen aus dem All und über Syrien wurden nur 100000 Hilfspakete
abgeworfen. Und damit die auch gefunden werden konnten, haben die laut geknallt und
hell geleuchtet. Und wie ich "Hinter den Kulissen" erfahren habe, haben die Russen auch
keine Truppen entlang der ukrainischen Grenze stationiert. Alles Lüge! Und die vielen Panzer?
Das war die CIA. Da wurden leistungsstarke Magnete an der Grenze zu Russland montiert.
Und nun werden die Panzer einfach von den Magneten angezogen. Alles sowas tun diese Amis.

[norwegerklaus]

Aber, wovon reden wir eigentlich?
Der friedliebende, bombastische Bär würde doch niemals so etwas Böses tun!

...... im Gegensatz zur Nato, USA,pp

Die Ukraine wollte nicht der OKVS beitreten und Georgien, Aserbaidschan und Usbekistan stiegen 1999 wieder aus, mit den bekannten Schwierigkeiten.
Vor nicht einem Monat sind russische Streitkräfte in ein Nachbarland aktiv geworden nach dem "Terroristen", wie dort demonstrierende genannt werden, innerstaatlich bekämpft werden sollten. (was mich an die Tschechoslowakei erinnerte). Nur da hieß das nun schon 30 Jahre alte Bündnis "Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit "(OVKS) noch "Warschauer Pakt"

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/ovks-russland-post-sowjetische-staaten-101.html
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/kasachstan-regierungschef-proteste-101.html

Ist zwar nach der Youtube- Geleerten Gelehrten Meinung der Ami- und EU-Hasser unlesbarer Mainstreem, enthält aber auch Fakten!
PS. ala bruno -hab es doch extra durchgestrichen!!!!

[norwegerklaus]

Putin - Die Rückkehr des russischen Bären

Aus <https://www.arte.tv/de/videos/098406-000-A/putin-die-rueckkehr-des-russischen-baeren/

Passt zum Thema, war heute Abend beim französichen Arte-Themenabend.

[Seeteufel]

Inzwischen auch bei Youtube aufrufbar ...

Putin - Die Rückkehr des russischen Bären

https://www.youtube.com/watch?v=cUxfZtxcujk

[Seeteufel]

Ja, dumm gelaufen .... für Putin. Kaum zeigen die USA samt Verbündete klare Kante,
zieht das russische Bärlein den Schwanz ein und zieht bereits erste Truppenteile ab.
Darauf ein Bier und eine Tüte Chips.


goldfinger
*******
Re: Russen Bashing u. Kriegs Rhetorik
« Antwort #436  »
Russlands EU-Botschafter versichert, dass Russland nicht am Mittwoch und auch
später nicht angreifen wird. Den USA wirft er Verleumdung vor.

https://www.nau.ch/news/europa/russlands-eu-botschafter-versichert-am-mittwoch-kein-angriff-66109506

Saudumm gelaufen. Was mach ich jetzt mit dem Bier und den Chips

[Seeteufel]

Schreibt ausgerechnet der Leithirsch der Impf-Panikmacher im Tip.

Kern
*****
Re: Russen Bashing u. Kriegs Rhetorik
« Antwort #435  »
Die Paniker sollten sich nun in einen Keller, Bunker o.ä. begeben.
Die Vernünftigen könnten in Ruhe wahlweise Bier, Kaffee usw. trinken. 

[Jock]

Der wendige @Suksabai

Bei der Beantwortung eines Beitrags von @namtok beschwert
sich @Suksabai,dass amerikanische Waffen einen Genozid der
Saudis gegenueber den Huthis unterstuetzen.

Alles was aus den USA kommt,ist schlecht und verurteilungs-
wuerdig - die Botschaft dahinter.
Nur was aus Russland kommt,ist das Gute.

Der Herr @Suksabai wird sich sicher noch erinnern koennen,
welche Vorschusslorbeeren er dem Herrn Trump gestreut hat,
ihn sozusagen,als neuen Messias gepriesen hat,als er Praesident
der USA wurde.

Bloed halt nur,dass gerade Herr Trump bei seinem Besuch in
Saudi- Arabien,einen Waffendeal von 100 Mrd.abgeschlossen
hat.

Ist in den Augen des Herrn @Suksabai der Trump immer noch
der Messias ?der Friedensengel ?die amerikanischen Waffen das
Schwert zum Genozid,waehrend die russischen Waffen in der
Ukraine zum Wohl der Menschheit eingesetzt werden ?

Jock

[Seeteufel]

Ja, da bin ich mir ganz sicher Jock. Die Dinge "jenachdem" zu bewerten, ist die hohe Kunst
der Tip-Propagandaschleuder. In dieser Disziplin ist Suksabai (neben Franzi) fast unerreicht.

Was hast du nur für Landsleute? 

Zum Trost - starke Worte von Arnold Schwarzenegger:
https://www.youtube.com/watch?v=OZK8oH87pdw

[Seeteufel]

Ein jeder Bundeskanzler legt einen Amtseid ab, vor allem den, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden.


Lung Tom
*******
Re: Sprüche, die zum Nachdenken anregen könnten..:
« Antwort #720 »

«Die Politik der USA war es immer, zu verhindern, dass Deutschland und Russland enger zusammenarbeiten»

[arthurschmidt2000]

Franzi in die tägliche Schlagzeile #5129 vom 11.5.

Unter dem Titel USA, das Land der unbegrenzten Moeglichkeiten heisst es  “ Neuerdings kriechen Diebe am hellichten Tag  unter geparkte Autos, sägen mit Akkufräsen den Katalysator ab und verkaufen das Teil samt der darin enthaltenen Edelmetalle an halbseidene Schrotthändler.”

AndreasH verweist darauf, die sei in D schon länger üblich. Jektor setzt noch einen drauf und spricht von einem armen Deutschland und freut sich, dass er so weit weg ist.

Das ist schon sehr Tip typisch. Franzi vergaß, das Gleiche ist natürlich auch in Ländern wie z.B. Österreich und der Schweiz ein Problem.

Bruno wird es bestimmt freuen, im Lande der Freien kommt so etwas kaum vor. Die ehrlichen Thai machen so etwas  nicht. Das kann aber auch daran liegen dass hochwertige Katalysatoren in Thailand eher ungewöhnlich sind.  Hierzulande scheitert man ja schon daran, alle Mopeds mit Schalldämpfern  auszurüsten.

[Jock]

@franzi

Deine Botschaft lautet : 500.000 Kinder im Irak kamen wegen
der medizinischen Sanktionen der Amerikaner im Irak um.

Es waere gut,wenn du das konkretisieren koenntes.

1.) Welchen "Irak-Krieg" meinst du ?.Den 2. oder den 3.?

2.) Welche Zeitspanne wird den Berechnungen zu Grunde gelegt ?

3.) Du weisst sicher,dass die verhaengten Sanktionen,die ab
     1990 wirkten,nicht von den Amerikanern,sondern von der UNO
     eingefuehrt wurden.

4.) Da ich annehme,dass deine Einlassung sich auf den 3.Irakkrieg
     bezieht,koenntes du herausfinden,dass die Zahlenangaben fuer
     die zivilen Opfer sehr stark schwanken und reichen von 100.000
     bis zu 1.000.000 Toten.
     Wobei alle Untersuchungen erklaeren,dass das Zahlenmaterial
     nicht valide ist.

5.) Sollten im Zeitraum der amerikanischen Besetzung (2003 -
     2011) 500.000 Kinder ums Leben gekommen sein,bedeutet das,
     dass 23 % aller in dem Zeitraum geborenen und lebenden Kinder
     wegen der Sanktionen verstorben sind.

6.) Das steht aber im Widerspruch zu den Angaben zu den gesamten
     Zivilopfer,wo bei der Million auch andere Todesfaelle,die man
     in einem causalem Zusammenhang der Kriegsereignisse einrech-
     net,wie Herzinfarkte,Wassermangel,Suizide etc..

7.) Es ist auch bekannt,dass es waehrend der Besatzungszeit eine
     staendige Zufuhr von medizinischer Hilfe aller Art gab.Das Pro-
     blem war,dass Medikamente und medizinisches Geraet von den
     Irakern gestohlen oder veruntreut und auf dem Schwarzmarkt
     verkauft wurde.

8.) Die Amerikaner sind sicherlich keine Unschuldsengel,aber ihnen
     alles Schlechte zuzuschreiben ist auch nicht korrekt.

Jock