Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[arthurschmidt2000]

Kern klatscht Frau Wagenknecht Beifall! Bestimmt wird er ihr schon bald die Ehrenmitgliedschaft im TIP Forum anbieten. Schade nur, Herr Kern wird sich nicht dazu durchringen, die Bierflasche aus der Hand zu geben und stattdessen in die Politik zu gehen und dort alles besser zu machen. Ich fürchte aber auch, man wird nicht auf ihn gewartet haben.
Für mich dabei interessant, wie sehr sich doch viele Positionen der Roten und der Blaunen ähneln.  Das erklärt dann auch recht gut, Hauptgegner im TIP sind die Grünen und nicht die Roten.
     

[Jock]

Wenn Herr Aus beteuert,nicht die Gruenen gewaehlt zu haben,
kann man das als gegeben hinnehmen und dass seine Stellungs-
nahme in der "WELT" erscheint,die jede Regierung in ein schlecht-
es Licht rueckt,ist nicht ueberraschend.

Was aber ueberrascht ist,dass Herr Aust,seine Kritik an Herrn
Habek offensichtlich aus seiner reichen Erfahrung als Industrie-
manager oder als erfahrender Politiker,schoepft.

Der arme Kerl macht ja alles grundverkehrt und wird ausschliess-
lich von einer gruenen Wahnvorstellung geleitet,so seine Grund-
ueberzeugung.

Herr Aust gibt zu erkennen,dass er alleine,alle Faktoren,die eine
ministerliche Entscheidung mitpraegen,in -und auswendig intus
hat,obwohl er nicht im Ministerium taetig ist.

Diesen Superman sollten die Deutschen bei der naechsten Wahl
die Moeglichkeit geben,seinen Genius unter Beweis zu stellen.

Aber das Wahlvolk bockte und gab eben den Gruenen die Moeglich-
keit Teil einer Regierung zu werden.

Und so sieht das Ergebnis aus.

Die Gasspeicher sind zu ueber 90 % voll,was die Wahrscheinlichkeit
erhoeht,mit einem blauen Auge durch den Winter zu kommen.

Die Beschaeftigungslage zeigt einen Rekord und die Arbeitslosig-
keitsrate ist gering.
Die Auftragsbuecher quellen ueber und die Exportrate an der ge-
wohnten hohen Schwelle.
Man kann ausgehen,dass der gruene Wirtschaftsminister die AKW's
weiterlaufen lassen wird.Sich also durchaus situationsbedingt ver-
halten wird,auch wenn das "Geburtswehen" fuer die Gruenen bedeutet.

Nichts gegen Kritik,aber nur dann,wenn Kritik angebracht ist und
auf bestimmte Punkte abzielt.

Das haette sich @namtok auch zu Herzen nehmen sollen,als er
der Regierung vorwarf,nichts gegen den Verkauf der Fa.Kuka unter-
nommen zu haben.

Er laesst dabei unerwaehnt,dass damals die Rechtslage es nicht
hergegeben haette,dass die Regierung den Verkauf an ein chines-
isches Unternehmen zu verhindern.

Kuka ist ein/war privates Unternehmen,das keine ausschliesslich
militaerrelevante Produkte herstellt.Unterlag also keiner Aussen-
handelsbeschraenkung,wie z.B. Panzer,Haubitzen  u.s.w.

Als die Eigentuemer (Kern-und Streuaktionaere) beschlossen haben,
die Aktien abzugeben,kam ein Angebot,dass so lukrativ war,dass
die Regierung auf der Suche nach inlaendischen Investoren auf ver-
lorenen Posten stand.

Waere durch ein eigenes Gesetz ( Lex Kuka) der Verkauf verboten
worden,waere das auf einen Angriff auf die Eigentuemerrechte gewertet
worden.

Das bestehende Gesetz sieht nur vor,dass (neben der Waffenindustrie)
besondere infrastrukuelle Einrichtungen,einem Veto der Regierung
unterliegen(Kraftwerke,Stromleitungen u.s.w.)und nicht so ohne weiteres verkauft werden koennen bzw.die Beteiligung einen bestimmten Pro-
zentsatz nicht uebersteigen darf.

Jock

[Jock]

Deutschland hat ein neues Aufregerthema.

Eine Zeitung titelte gar,der Hamburger Hafen wird an die Chin-
esen verkauft und es droht eine nicht wieder gutzumachende
Abhaengigkeit.

Nun,ganz so schlimm ist es nicht,aber eine gute Gelegenheit den
Kanzler anzuschwaerzen,obwohl noch gar nichts entschieden ist.

Kaum jemand,der sich wortgewaltig und mit Sorgenfalten zu Wort
meldet,hat genaue Information,was ablaufen soll,sprich hat keine
Kenntnis,was in den Vertrag beinhaltet ist.

Vielleicht bringen folgende Zeilen,dass sich die Sorgen verfluechtigen.

Der Hamburger Hafen ist gross und dort sind 4 grosse Container-
terminals,die verschiedene Eigentuemer haben.

Eine dieser Gesellschaften will 35 % der Anteile an einen chinesischen
Staatskonzern verkaufen.
Also nicht komplett und auch nicht die Mehrheit.
Zudem sehen die Vertraege vor,dass die Chinesen sich von der Ge-
schaeftsfuehrung fernhalten muessen und somit ist die volle Operations-
faehigkeit des Management gewaehrleistet.

Warum wollen die Chinesen sich an ein Hafenterminal beteiligen und
warum wollen die derzeitigen Eigner verkaufen ?

Der Aufstieg Chinas zur Wirtschaftsmacht vedankt es,dass sie Kapitals-
prinzipien und Marktregularien eingesetzt und damit Erfolg hat.
Ideologische,auch kommunistische Ueberlegungen spielen eher eine
untergeordnete Rolle.
Wichtiger ist,dass an den Endpunkten der Seidenstrasse die Waren-
verkehrsstroeme auf keine Hindernisse stossen.

Und die derzeitigen Eigner wollen Kasse machen,weil offensichtlich
der Erloes aus dem Goodwill,zu atttraktiv ist,um Nein zu sagen.

Bei Verkauf der 35 % der Anteile droht noch keine Abhaengigkeit,eher
ist zu erwarten,dass die Grundauslastung des Terminals noch ver-
groessert wird,weil COSCO,die auch eine Reederei ist,ihre Flotte vor-
rangig bei dem Terminal die Fracht loeschen laesst,wo sie beteiligt
ist.Rotterdam koennte es zu spueren bekommen.

Und warum muss die Regierung zustimmen ?

Weil es vorgesehen ist,eine Zustimmung einzuholen,wenn es um den
Verkauf von infrastrukturell wichtige Positionen geht.

Jock

[Jock]

Ein Joerg 20072010 tut kund,dass er und sein Umfeld die Frau
Baerbock nicht ernst nimmt.(Wie ueberhaupt die Gruenen).

Das sitzt natuerlich,wobei die Frage offen ist,ob er oder sein Um-
feld meinungsmaessig ins Gewicht fallen.

Aber ich wuerde mich gerne seine Meinung anschliessen,wenn er
einige Argumente bringen kann,wieso Frau Baerbock eine so fatale
Amtsfuehrung hinlegt.

Bei der Beurteilung sollte man schon beachten,dass Frau Baerbock
keine eigenstaendige Aussenpolitik fahren kann,weil sie der Richt-
linienkompetenz des Kanzlers unterliegt.
Fuehre sie ihn an den Wagen,entlaesst er sie oder,wenn die Richtung
der deutschen Aussenpolitik nicht ihren Vorhaben entspricht,muesste
sie zuruecktreten.

Zudem ist die deutsche Aussenpolitik geraten,dem Mainstream der
EU-Richtlinien zu folgen oder Konsequenz zu ziehen,was dazu fuehrt
die EU,EURO,NATO und Schengen zu verlassen und mit einem ein-
geschraenkten Handelsraum (Zollschranken) zurecht zu kommen.

Wenn man sich mit den Konsequenzen beschaeftigt,und die wirt-
schaftlichen,sozialen,waehrungspolitischen und militaerischen Folgen
sich ansieht,wird man schnell draufkommen,dass der "Ritt ueber den
Bodensee" ein Kindergeburtstag im Vergleich ist.

Ob ein @Joerg  sowieso,die Frau Baerbock ernst nimmt oder nicht,
glaube ich,spielt weniger eine Rolle,als wie die Aussenministerkollegen,
sie sehen und werten.

Herr Lawrow hat nicht auf sie gehoert und die Russen werden noch
schwer daran zu knabbern haben und die Zurueckweisung des
Anliegens des polnischen Aussenministers auf Reparationszahlung,
hat Frau Baerbock entschieden und unmissverstaendlich abgewehrt.

Also,ich waere mit ihrer Leistung,angesichts der Lage durchaus zu-
frieden.

Jock

[Jock]

Der Herr Kleinwaechter von der AfD ist echt entruestet,
weil der ungarische Ministerpraesident Victor Orban nicht
mit der Schmuddelpartei AfD zusammenarbeiten will und
nennt auch die Gruende.

Herr Kleinwaechter beschuldigt nun die deutsche Regierung
die ungarische zu erpressen,die gar nichts damit zu tun hat
und auch gar nichts der Fidez-Partei etwas vorschreiben kann.

Aber Hauptsache,eine Sau wird durchs Dorf getrieben.

Typisch AfD.

Jock

[Jock]

Bruno99

Entweder bist du zu dumm und begreifst nicht,dass im Fall der An-
klage Prof.Bhakdi,die Regierung nichts damit zu tun hat oder du
betreibst Hetze.

Es waere ja fatal,wenn eine Regierung oder ein Regierungsmitglied
sich in die Justiz einmischen wuerde und ein gefaelliges Urteil er-
wartet.

Nicht einmal der Reitschuster klagt die Regierung an,sondern die
Justiz.
Dabei ist durch die Entscheidung der Oberbehoerde in dem Fall,ja
noch lange kein Rechtsurteil ergangen,das auch rechtskraeftig ist.

Es ist nun mal in der Rechtsordnung vorgesehen,dass eine Ober-
behoerde eine Entscheidung einer Unterbehoerde aufhebt.

Alleine diese Tatsache ist kein Urteil,sondern es wird ein Verfahren
in Gang gesetzt,wo man heute noch nicht weiss,wie es ausgehen wird.

Selbst bei einer Verurteilung,hat Prof.Bhakdi die Moeglichkeit,da-
gegen zu berufen.

Deine Manie,alles was von Deutschland kommt,wird von geheim-
nisvollen Maechten vorgegeben und nur du und deine Haberer haben
den Durchblick,wird langsam zu einem Krankheitsbild.

Jock

[Jock]

Leugnen,Verharmlosen von Kriegsverbrechen

Schon schaeumen unsere Antipatrioten und sehen die Meinungs-
freiheit ausgehebelt und das Diktat des Staates naehergerueckt.

Dazu einige Bemerkungen.

Die Ausweitung des Gesetzes ist schlampig und unter dem Druck
der EU abgelaufen.

Unrichtig ist jedoch,dass die Anpassung ohne Oeffentlichkeit statt-
gefunden hat.
Unrichtig ist auch,dass die Regierung diese Ausweitung selbst durch-
gefuehrt hat.

Auf der Tagesordnung des Bundestags war die Abstimmung ueber
die Ausweitung oeffentlich angekuendigt und die Mehrheit der Ab-
geordneten haben dem zugestimmt.
Trotzdem wird die Neufassung des Gesetzes wahrscheinlich ein Fall
fuer das Bundesverfassungsgericht,das Aenderungen oder ueber-
haupt Aufhebung erlassen kann.
Dazu wird man noch die betreffenden Verordnungen abwarten
muessen.

Ein strittiger Punkt ist,dass im Gegensatz zum Holocaust,der ge-
richtlich festgestellt ist,andere Verbrechen gegen die Mensch-
lichkeit ( Ukraine )es noch keine gerichtliche Verurteilung eines
Internationalen Strafgerichtshofs gibt.

Bei einem Verfahren zum Vorwurf der Leugnung oder Verharm-
losung von Vorkommnissen in der z.B.Ukraine,ist es dem Richter
auferlegt,Geschehnisse,die u.U. am anderen Ende der Welt pas-
sierten,darueber zu urteilen.
Das kann zu einer Ueberforderung fuehren und zu Fehlurteilen.

Im Gesetz steht allerdings auch,dass Verharmlosungen "groeblich"
erfolgen muessen und diese im oeffentlichen Raum bzw. bei Ver-
anstaltungen erfolgen.
Ein privater Kreis,mit ueberschaubaren Teilnehmern,ist keine
Oeffentlichkeit und daher auch nicht strafbar,wenn jemand der
russischen Polizei- und Befreiungsaktion zustimmt.

Schade ist,dass Gummiparagraphenartiges ins Gesetz reingeschrieben
wurden,wie "... ist GEEIGNET,die oeffentliche Ordnung zu stoeren".

Wie und woran macht man das fest ?

Jock

[arthurschmidt2000]

Die Deutschlandhasser Bruno und Goldfinger wurden auch heute wieder fündig.

Keinen Hinweis war denen dagegen die Meldung wert, die Schweizer Nationalbank habe in den ersten 9 Monaten diesen Jahres einen Verlust in Höhe von 142 Milliarden Franken eingefahren.

Um die Größenordnung beurteilen zu können, der Bundeshaushalt der Schweiz sieht für 2022 Einnahmen in Höhe von knappen 79 Milliarden Franken vor. 

[Seeteufel]

Abwarten Arthur! Bruno und Goldfinger werden schon einen Dreh finden, den Verlust Deutschland in die Schuhe zu schieben.

https://www.blick.ch/wirtschaft/142-milliarden-rekordverlust-das-wirft-fragen-auf-kann-die-nationalbank-snb-konkurs-gehen-id18010877.html

[Jock]

@Kern

Jahrelang schon bekritelst du,dass die MM die Bevoelkerung
manipulieren,indem sie Nachrichten verfaelscht um ein be-
stimmtes Meinungsbild zu verstaerken.

Du wirst ja gelesen haben,dass unter der Regierung Kurz,Meinungs-
umfragen gekauft wurden,indem Fall ein positives Licht auf den
Blender zu erzeugen.

Dass du genau auf der selben Welle surfst und eine Meinungsum-
frage des "Stern"verwendest,deine politische Einstellung zu unter-
mauern,erstaunt nicht sehr.

Eine Meinungsumfrage,die aus verschiedenen Gruenden von Fach-
leuten,als unbrauchbar eingestuft wird.

81 % sollen von der Bevoelkerung mit der Arbeit der Regierung,wie
sie mit der Gasproblematik umgeht,unzufrieden sein.

Dieses Ergebnis ist die Meinung von etwas ueber 7.000 Befragten.

Das Quorum ist viel zu niedrig,um ein tataechliches Meinungsbild
fuer die Deutschen zu erheben - die erste Anmerkung.

Unklar ist,war es eine "Strassenumfrage"oder eine Telefonumfrage.
Unklar ist,zu welcher Tageszeit die Umfrage stattfand.
Unklar ist,welche Bevoelkerungsschicht man befrug und wo.

- die zweite Anmerkung

Auch Fragen,die man zuvor einem Befragten gestellt hat und erst
danach die Hauptfrage,gibt Gelegenheit eine Meinung zum ge-
wuenschten Ergebnis zu steuern.

Da du dich fuer einen Durchblicker eines hohen Grades haelst,der
unverstaendlicherweise nicht zum Kanzler gewaehlt wurde,sind dir
alle,die oben angefuehrten Bemerkungen,bewusst.

Dass du eine derart unvollstaendige Meinungsumfrage des "Stern"
deinen Lesern im Tip-Forum,als letzte Weisheit verkaufen willst,
unterschaetzt du vielleicht deren Intelligenz und ziehst dir vielleicht
Groll zu.

Die etwas nicht so G'scheidten und eher erdigen Gesinnungsfreunden
wie @Go..,@Su..,@Sc...,u.d.m.,werden dich sicher loben.

Jock 

 

[Seeteufel]

Wie man es eben gerade braucht...
Dazu passt auch die wiederholte Entrüstung eines Bruno, betreffs "Staatsfunk" in Deutschland.
Als ob sein Heimatland keinen hätte.

[norwegerklaus]

Da du dich fuer einen Durchblicker eines hohen Grades haelst,der
unverstaendlicherweise nicht zum Kanzler gewaehlt wurde,

Gut erkannt Jock!!
 

[Jock]

Der iranische Aussenminister beklagt sich,weil Frau Baerbock,
Deutschland und die EU,eine Politik betreiben,die ungeeignet
ist,um mit dem Iran in eine Phase einzutreten,die von Klugheit
und Kultiviertheit gepraegt ist.

Da ist es wert,zu ueberpruefen,ob die iranischen Werte mit jenen
der europaeischen,eine Grundlage finden,um "umzusteigen".

Auf der gesellschaftlichen Ebene,bedeutet dies,dass Frauen den
Tschador tragen muessen,ihre Haare verbergen,nur in Begleitung
eines maennlichen Wesens das Haus verlassen koennen und keine
wesentlichen oeffentliche Rechte mehr haben.

Hunde sind Haram und das sonntaegige Wr.Schnitzel (Schwein) sind
verboten.Geschlechtertrennung an vielen Orten u.s.w.

Politisch tritt ebenfalls eine Zaesur ein.

In Deutschland (EU) muss die Politik so ausgerichtet werden,um Is-
real von der Landkarte verschwinden zu lassen und jede Verbindung
zur USA ist vollstaendig zu kappen.
Der Bau einer iranischen Atombombe ist vorrangig und mit allen
Resourcen,die Deutschland hat,zu unterstuetzen.

Dafuer ist bei einer Konvertierung zum Islam,die Beschneidung von
den Krankenkassen zu bezahlen.

Wenn ich mir das so ueberlege,soll Frau Baerbock hart bleiben.

Jock

[norwegerklaus]

Re: Die Arbeit der deutschen Bundesregierung
« Antwort #2108

...heute Nacht gegen  02.15 Uhrhat er wieder rund um sich geschlagen der Herr Kern!
Nur mal einige Zitatfezten und man merkt, der ist innerlich vollkommen zerfressen!

Man wird bescheiden                                                
Und so ein zielloser Waschlappen vertritt Deutschland! (Habeck ist gemeint)
An sich haben ja "Grüne" klare, wenn auch bekloppte, irre teure und unrealistische Ziele. Diesbezüglich sind sie den herkömmlichen, planlosen Alt-Parteien Sessel-Klebern weit überlegen.
Denn wer außer hohlen Gedanken (undemokratische EU  ;}
, gemeinsame Schulden-Währung = Euro  ;} ,
 europäischer Gedanke  ;} , weiter so  ;} , bunte Gesellschaft  ;} , wir schaffen das  ;} ,
ungehemmte Zuwanderung von meist männlichen, ungebildeten "Goldstücken" ist unsere Zukunft  ;} ,
National-Gedanke ist Scheisse  ;} ,
Hunderte Milliarden Euro neue Schulden sind nur Worte ,
 Ukraine-Solidarität unbedingt ja/Solidarität mit der eigenen Bevölkerung scheißegal usw.)
innerlich kein stimmiges Konzept, kein klares Ziel hat, ist in jeder Verhandlung von Haus aus den Menschen unterlegen, die ein klares Ziel vor Augen haben.
Auch deswegen ist er nur ein ganz mieser Verwalter/Leiter seiner sehr hohen Ämter!(wieder Habeck gemeint)

Die dummbatzige, mittlerweile völlig überhebliche Baerbock dagegen ist im Oberwasser.
Einerseits ein zaudernder, konzeptloser, schwacher Kanzler ... andererseits eine mittlerweile sehr hemmungslose, idiotische, sehr überhebliche Außenministerin.

Schon die 16jährige Merkel-Regierung war fürchterlich für Deutschland. Aber bei der jetzigen Laiendarsteller-Regierung kommt mir nur noch das große  {/ !
« Letzte Änderung: Heute um 03:36:08 von Kern

Wie kann man allein in der Nacht in der Pampa von Thailand und mit welchem Recht nur so voller Hass und Verachtung sein und dabei selbst nichts auf die Reihe gebracht zu haben, aber auch fast gar nichts in seinem Leben.... bis auf einen 6 monatigen saisonalen Imbiss auf einem von der Kommune gepachteten Grund, den er jeweils auf- und abbauen muss.
Es zeichnet ihn aber aus, ein alkoholkranker 5 Sterne Thailand Guru und Globaler Moderator in einem "fast abgewracktem" TIP Thailandforum zu sein!


Na dann Prost!
 

[Seeteufel]

Das war aber schon eine beachtliche (wenn auch schlechte) Leistung von Kern - ein einst angesehenes Thailand-Forum derart zu Grunde zu richten. Das müsste ihm erst mal einer nachmachen.