Ich plaediere fuer Gnade fuer @Bruno99.
Irgendwelche geheimnisvolle Maechte zwingen ihn,Videoeinstell-
ungen anzusehen,die verworren,unrichtig,zweifelhaft,uninteressant
u.s.w. sind.
So auch bei der offensichtlich erzwungenen Einstellung,wo ein
voellig unbedeutender Mensch ueber eine Sache,die laengst ent-
schieden ist,seinen Frust darueber zum Ausdruck bringt.
Die "Ehe fuer alle",muss als Corpus delicti,fuer das Versagen der
Regierung herhalten.
Es sollte @Bruno99 bekannt sein,dass nicht die Regierung Ge-
setzte beschliesst,sondern das Parlament.Und das hat sich mit gros-
ser Mehrheit der Meinung der Bevoelkerung angeschlossen und am
1.10 2017 das Gesetz "Ehe fuer alle"verabschiedet.
Seither koennen Maenner Maenner und Frauen Frauen heiraten.
Da das besagte Video von @Bruno99 kommentarlos eingestellt
wurde,weiss man nicht genau,ob er die "Ehe fuer alle" akzept-
iert oder dagegen ist.
Ich glaube,er ist eher dagegen,weil ja alles,was in Deutschland pas-
siert,mit allergroesster Skepsis zu betrachten ist.
@Bruno99,der von sich aus,keinen Gessler Hut gruessen wuerde und
die individuelle Freiheit als hohes Gut ansieht,ist der selbe,der einer
Gruppe von Menschen dieses versagen will,weil sich Menschen so
sympathisch zu finden,dass sie sogar heiraten.
Das passt nicht ganz zusammen.
Leitet er die Nichtakzeptanz von der Religion her,wird's urkomisch,
weil er es mit den Erzengeln nicht so hat und die Religion als eher
als Gehirngespinst in die Ecke stellt.
Auch finanzielle Auswirkungen fuer den Staat,die eine "Ehe fuer alle"
mit sich bringen,faellen nicht sehr ins Gewicht und koennen vernach-
laessigt werden.
Sorge eines Auseinanderbrechens in der Gesellschaft,wegen ge-
schlossener "Ehen fuer alle" ist grundlos.82% der Deutschen hatten
keine Einwaende fuer die "Ehe fuer alle",als das Gesetz beschlossen
wurde.
Daher @Bruno99 deine Einstellung ist nicht nur gekuenstlete Auf-
regung sondern auch alter Kaese.
Jock
