Der Herr Kern beklagt,dass der Staat durch Verordnungen,dem
Buerger Sachen zugemutet wird,an die er sich halten muss,obwohl
der (einzelne) Buerger das gar nicht will.
Stichhaltige Einzelargumente wischt der Gesetzgeber weg.
Ein Beispiel aus der Strassenverkehrsordnung.Als Motorradfahrer
und Rechtshaender,bin ich mit dem Rechtsverkehr nicht einverstand-
en,weil ich mich in Gefahr sehe,beim Absteigen am rechten Strassen-
rand,von ein vorbeifahrendes Auto angefahren zu werden.
Meinen Aufschrei,angesichts der Strassenverkehrsordnung,wo der
Rechtsverkehr geboten ist,das sei Willkuer und durch Drohung eines
Bussgeldes,indirekter Zwang,wird jeder vernueftig denkende Mensch
mir einen Vogel zeigen.
Die Impfgegner argumentieren im Grunde genauso und fuehren div-
erses an.
Der Impfstoff ist nicht voll zugelassen,moegliche Spaetfolgen nicht klar
und ueberhaupt der Zwang,meinem eigenen Koerper,ein Mittel zufuehr-
en zu lassen,was ich nicht will.
Werfen wir einen Blick zurueck.
Als das Virus auftauchte,wusste man eigentlich nichts darueber,man
stellte nur schnell fest,dass es ansteckend ist und das Potential hat,
eine Pandemie auszuloesen,mit allen Folgen daraus.
Insbesondere die schweren Verlaeufe (Bergamo Feber 2021)zeigten,
dass man schnell handeln musste.
Schliesslich ist der Staat dafuer in Verantwortung,die Gesundheit der
Bevoelkerung bestmoeglich zu schuetzen.
Damals,als die Erforschung und Entwicklung eines "Kampfmittels"
gegen das Virus gerade im Anlaufen war,waegte man 2 adhoc- Mas-
snahmen ab.
Herdenimmunitaet vs. Lockdown.
Ausser Schweden,das sich eher fuer die Herdenimmunitaet entschied,
haben viele andere Staaten auf Lockdown gesetzt.
Der Lockdown schien das gelindere Mittel,das Virus zu hindern,dass
die Uebersterblichkeitsrate in die Hoehe schnellt
.
Billig war die Massnahme nicht.Die flankierenden Massnahmen und
die direkten Kosten durch die Krankheit,trieben die Verschuldenrate
der Staaten in die Hoehe.
Herdenimmunitaet durch Variante Alpha und Delta zu bewirken,kann
in duenn besiedelten Gebieten eine Moeglichkeit sein,in dicht besied-
elten Gebiete,wie NRW aber eine ethische Katastrophe bedeuten.
Auch eine wirtschaftliche Berechnung,wuerden Grausbirnen auf-
steigen lassen.
Es dauerte fast ein Jahr,bis ein Impfstoff entwickelt worden war,der
den bueorkratischen Nachteil hat,keine volle Zulassung der EMA zu
haben,aber allerdings nachgewiesen ist,dass er wirkt.
Man moege der Wissenschaft nachsehen,dass sie davon ausgegangen
ist,einen Impfstoff zu haben,der lebenslang den feindlichen Virus zu
zaehmen in der Lage ist.
Doch auch die Wissenschaft lernt nicht aus.
Dass dem nicht so ist und ein 2.Stich,dann einen 3.Stich und even-
tuell auch ein 4.Stich notwendig sein wird,wird von Impfgegner als
Argument gebracht,ueberhaupt auf eine Impfung zu verzichten.
Auch die EMA als Zulassungsbehoerde ist Ziel von Angriffen.
Hahnbuechen kommt immer wieder der Vorwurf,die Leiterin der Be-
hoerde verhindert die Zulassung anderer Coronaimpfstoffe,weil sie
einst Lobbyistin der Pharmaindustrie war.
Dass sie alleine das nicht entscheidet und oberdrein der Kontrolle ein-
es Aufsichtsrats unterliegt - geschenkt.
Auf die Idee,dass bei der EMA nur Forschungsergebnisse und somit
Fakten,eine Zulassung oder Nichtzulassung die Grundlage haben,
muss man erst mal kommen.
Totimpfstoff oder Gen-basierter Impfstoff ist der naechste Streitpunkt.
Warum soll ich warten,bis ein Tot-Impfstoff,der gegen Corona wirkt,
entwickelt und 40 Jahre erprobt ist,wenn durch die heutige Medizin-
technik ein Gen-basierter Impfstoff hergestellt werden kann,der mir
durch Computermodellen - und berechnungen,eine hohe Garantie
gewaehrleistet,zumindest eine zeitlang,gegen das Virus geschuetzt
zu sein ?
Ob Spaetfolgen fuer das Immunsystem oder genetische Probleme auf-
treten,ist eine Frage,die man erst nehmen soll.
Doch die ueberwiegende Meinung der Fachleute geben Entwarnung.
(fuer mich,als fast 80 Jaehriger stelle diesbezueglich ohnehin keine Fragen fuer meine Person mehr)
Zwang !!! Schrecklich,die Bevoelkerung wird mit einer Zwangsmass -
nahme,seiner freien Entscheidung und seiner koeperlichen Integritaet,
beraubt - so die Kampfgesaenge der Esotaeren,Schwurbler,Hooligans,
AfD -und FPOe-ler und Google- Doktoren u.s.w.
Doch in keinem Gesetzesentwurf fuer die Impfpflicht,steht das Wort
"Zwang oder Zwangsimpfung".
Der Freibuerger kann entscheiden - Impfung,Bussgeld oder er wandert
aus,was auch viele Aerzte und Schwurbler machten.( Dr.Homburg,
Dr.Eifler,Herr Hildmann u.s.w.)
Aber lieber Herr Kern,solltest du auf einer Intensivstation liegen und
besteht die Gefahr,dass du deine rotlippige Kuh,als Halbwaise zurueck-
lassen musst,waere es dir schon lieber,wenn die Schwester gegen alle
Ansteckungsviren,die dich gefaehrden koennen,geimpft ist.
Jock
