@luklak
Es gibt einen Unterschied zwischen guter Absicht und schlechter
Realitaet.
Krokodilstraenen eines @luklak wegen der UNO-Blauhelme sind
ueberfluessig.
Die versteckte Anklage gegen die Israelis,weil die UNO-Soldaten
im Grenzgebiet Libanon und Israel in die Feuerlinie gekommen
sind,sind entbehrlich.
Fast alle UNO-Missionen in den letzten 30 Jahren sind Fehlschlaege,
so auch dort.
Die UNIFIL - Mission hat u.A. die Aufgabe,die Lieferung von Waffen
an die Hisbollah zu verhindern.
Fakt ist,dass sich dort wahrscheinlich hunderte Raketen,die gegen
Israel abgeschossen wurden und werden,bebunkert sind.
Ich kann mich nicht erinnern,dass darueber die UNO gross be-
richtet haette oder es gar unterbunden.
Nicht unwahrscheinlich ist,dass die Blauhelme weggeschaut haben.
Aber auch bei anderen Einsaetzen hat sich die UNO nicht be-
waehrt und damit auch nicht die Blauhelme.
Unter ihren Augen passierte Srebenica,Graeuel in Sud-Sudan
und in Mittel-Westafrika u.s.w.
Die windelweichen Mandate,die den UNO-Truppen erteilt wurden und
im Zusammenhang mit der militaerischen Ausstattung,naemlich
so gut wie keine,kann man sie auch einsparen.
Ueberhaupt kann ich nicht verstehen,dass ueberrascht gejammert
wird,wenn sie unter Feuer genommen werden.
Immerhin sind die UNO-Blauhelme Soldaten,die damit rechnen
muessen,freiwillig dort sind,wofuer sie ausserordentlich sehr gut
besoldet werden.
Womit sich die Frage stellt,die UNO entweder aufzuloesen oder
neu auszurichten und sie so moralisch und materiell auszustatten,
dass sie ihre Missionen auch effizent erfuellen kann.
Dass der UN-Generalsekretaer ein Einreiseverbot der Israelis er-
halten hat,ist kein Affront sondern eine berechtigte Ohrfeige.
Jock
