@Burianer
Ich hoffe,die Spannung auf Kommentare zur Fernsehdebatte
zwischen Trupm und Harris,laesst langsam nach.
@luklak ringt offensichtlich noch nach Worten,die er,nachdem er
sie gesammelt hat,stueckweise,aufgeteilt auf 5 - 8 Beitraegen.
dann einbringt.
Aber auch im Tip-Forum herrscht Stille.
Verraeterische Stille sogar und das macht mich stutzig.
Ausser dem Beitrag aus dem "Telegramm",der die ueblichen Nebel-
kerzen wirft,ist es Frau Harris offensichtlich gelungen,den forschen
Tip-Trump-Fans,den Wind aus dem Segel zu nehmen.
Die politische Bewertung der Konfrontation,finden sich in dem
Kommentaren der Zeitungen und Fernsehsendern.
Angesehen davon,wie war das optische Erscheinungsbild ?
Herr Trump hat sein Wiedererkennungsmerkmal voll ausgespielt.
Dunkler Anzug,rote Krawatte,entschlossene Gesichtszuege.
Da hat Frau Harris noch Luft noch oben,auch bei der Kleidung.
Zu brav,nach meiner Meinung,keine modische Akzente,wie es z.B.
Melania oder Michele besser gemacht haetten.
Allerdings bewerte ich es durch meinen Europaeismus.Es kann ja
sein,dass die,manchmal etwas komischen Amerikaner,das anders
sehen.
Wenn Herr Trumpf davon spricht,dass ueberall die Kriminalitaets-
raten auf der Welt zurueck gehen,weil all die Kriminellen jetzt in
die USA illegal eingewandert sind,wuerde diese Aussage,die euro-
paeischen Augen rollen lassen.
Die treuherzige Beteuerung von Trump,die Einwanderer verspeisen
Hunde und Katzen,wuerde Trump in Europa Gelaechter ausloesen.
Dabei bezieht sich Herr Trump,tatsaechlich,auf einen,im Fernsehen
ausgestrahlten "Bericht",wo ein illegal eingewanderte,vom Planeten
Melmac kommender,namens "Alf",Gusto nach Tanners Katze hat.
In der wirtschaftlichen Fachliteratur,findet man keinen Beweis,
dass eingefuehrte,gegen ein Land gerichtete Zoelle,dieses Land
auch die finanzielle Belastung direkt uebernimmt und zwar 1:1.
Solche Zoelle werden auf den Preis eingerechnet und am Ende
zahlt den Zoll der einheimische Konsument.
Der Aussenpolitische Teil der Debatte,blieb unterbelichtet.
Frau Harris sagt nicht viel dazu,obwohl auf Grund ihrer Stellung
als Vize-Praesidentin,vollen Zugang zu Informationen haben koen-
nte und auch rechnen haette koennen,dazu befragt zu werden.
Vergangenheitsbewaeltigung des Herrn Trump zum Ukrainekrieg
und Nah-Ost,indem er behauptet,er als Praesident haette es
keinen Krieg gegeben,ist nicht ueberpruefbar und ist eher als Wahl-
kampfsager zu werten.
Vielleicht liegt es daran,dass dieses Gebiet nur gestreift wurde,
weil dem durchschnittlichen Amerikaner das in keinster Weise
irgendwie tangiert und er es auch gar nicht erfassen kann und
daher auch bei der Wahl keine Rolle spielt.
Das sehen die Europaeer ganz anders.
Obwohl mich keiner der zwei Wahlwerber vollstaendig ueberzeugen
konnten,wuerde ich meine Stimme Frau Harris geben.
Deshalb weil ich denken,unter ihrer Praesidentschaft mehr be-
rechenbare Seriositaet einkehrt und auch weil sie in die Zukunft
denkt.
Jock
