Der @Helli hat dem @Sumi geantwortet und argumentiert u.a.dass
der Nachfolgepraesident vom Janukowitsch,nicht vom Volk gewaehlt
wurde.
Das ist richtig,denn dieser Praesident wurde vom Parlament als
Uebergangspraesidenten eingesetzt,aber gleichzeitig ein Wahltermin
vereinbart.
Offensichtlich war dies aus praktischen und verfassungsrechtlichen
Gruenden der Weg,damit die Legislative nicht blockiert wird.
Im Parlament beschlossene Gesetzte treten ueblicherweise erst
dann in Kraft,wenn der Praesident das Gesetz unterzeichnet.
Der nacholgende Praesident (Poroschenko)wurde ein paar Monate
spaeter,in freier Wahl,vom Volk gewaehlt.
Ebenso Selensky.Dass dieser massive Unterstuetzung von einem
Oligarchen bekam,ist nicht illegal,weil ja auch westliche Praesidenten
(VdB und Trump) finanzielle Unterstuetzung bekommen.
Volksabstimmung ueber Krieg?
Das waere das erste Mal,dass das Volk ueber Kriegshandlungen ge-
fragt wird.
Das ist vielleicht bei indigenen Voelkern im Amazonas so,aber seit
pharaonischen Zeiten,bestimmen Herrscher oder Regierungen darueber.
Den Weg,einer voelkerrechtlich sauberen Trennung,haben die Separat-
isten,nie beschritten.
Die eigenwillige Erklaerung,nun "Volksrepubliken" zu sein,hat die Welt,
ausser eine Handvoll Staaten,nie anerkannt.
@Helli koennte ja einmal einen Gedanken verschwenden,wie Berlin
reagieren wuerde/sollte,wenn Sachsen ein getuerktes Referendum auf
Seperation abhalten wuerde und die Forderung durch fremde Soldaten
und schwere Waffen unterstreicht.
Aufgewungener Krieg.
Der ist wohl den Ukrainern von Russland aufgezwungen worden.Alle
Welt hat gesehen,dass russische Truppen die Grenze zur Ukraine durch-
brachen und Kriegshandlungen eroeffneten.
Die These,Russland wurde zum Krieg gezwungen,ist ein bisschen sehr
an den Haaren herbeigezogen und glaubt,ausser Putinunterstuetzer,
sonst niemand.
Jock
