@Goldfinger ist empoert.Da hat doch tatsaechlich Mr.Biden,die
verheerende Wirkung und Gegenreaktion angesprochen,wenn
Russland die Atomwaffen einsetzt.
Wie kann er nur von einem Armageddon sprechen ? Spricht er es
nicht an,sind dann die russischen Atomwaffen nicht existent ?
Herr Putin versteht eine klare Sprache und die Aussage ist eine.
Er soll und muss wissen,dass ein Einsatz einer Atomwaffe,eine Ant-
wort erfolgen wird.
Des weiteren,spricht @goldfinger die Ermordung von Putin an.
Wie wenn das eine neue Ueberlegung waere und einen Einzelfall
bedeuten wuerde.
Die Geheimdienste aller Grossmaechte haben immer schon Plaene
diesbezueglich geschmiedet und werden von der Durchfuehrung
nur von den Folgen abgehalten.
Gerade ein Anschlag gegen Putin,faende viel Verstaendnis und ist
als ultima ratio nicht vom Tisch.
Schwierig ist nur,einen Anschlag auszufuehren.Aber man kann sicher
sein,dass es sowohl im Umfeld von Biden,als auch von Putin,Schlaefer
gibt,die bereit sind,einem Befehl nachzukommen.
Bitte keine Diskussion ueber die moralische Wertung.
Kein Mensch regt sich auf,wenn die Israelis und Amis,Hamasfuehrer,
IS-Fuehrer und Menschenfreunde wie Saddat und Gaddafi,ausschalten.
Die wenigen,die den Herrschaften Traenen nachweinen,sind @franzi
und @Suksabai.
Im Falle von Putin kaeme noch das Argument der Notwehr zu tragen.
Der arme @franzi hat mehr und mehr Schwierigkeiten,den Rueck-
zug der russischen Armee zu begruenden.
Jetzt muss die Jahreszeit herhalten,aber im Fruehling wird es Granada
spielen,glaubt er.
Kein Militaer gibt eine erreichte Stellung freiwillig auf,um sie unter
grossen Anstrengungen wieder einzunehmen.
Was @franzi vergisst ist,dass die Ukrainer ihre Stellungen zwischen-
zeitlich ausbauen und befestigen und diese mit hochpraezisen Waf-
fen abgesichert werden.
Wird also ein hartes Stueck Arbeit fuer die Russen werden und wird
viele Opfer kosten.
Jock
