Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Seeteufel]

Schon etwas länger beobachte ich im Tip den "Fall Karl" und seine Kapriolen in Sachen Visa, Aufenthalt, Reisepass-Probleme etc.
Nun ist also die Katze aus dem Sack. Wie zu vermuten war, handelt es sich hier um einen mutmasslichen Sozialbetrug. Jetzt ist
guter Rat teuer, aber es wird zu erwarten sein, dass Vater Staat sich an seine Gesetze hält und Karl entsprechend sanktioniert.
Da kann er "blasen" wie er will, seine "dicken Backen" werden die Sachbearbeiter nicht fürchterlich beeindrucken, eher im Gegenteil.
Die strikte Einhaltung der Sozialgesetze fordern User wie @Karl doch ständig für Neger, Asylanten und anderen nicht Biodeutsche.
Gleiches Recht für alle. Oder etwa doch nicht?
Das wird man ja wohl noch sagen dürfen!

[Alias]

Wundert mich gar nicht.

[Jock]

S'Glueck ist ein Vogerl

So lautet ein Sprichwort in Wien und meint damit,dass eine Gluecksstraehne nicht
endlos ist.

Ich habe mir schon eine Liste angelegt,wo ich vermerkt habe,was ich alles tun werde,
wenn ich wieder in Wien bin.

Ganz oben steht,ich werde ein Saeckchen Vogelfutter kaufen,damit ich das Gluecks-
vogerl ueberzeugen kann,ein wenig bei mir zu bleiben.

Denn,wenn es andere schaffen,dass das Glueck ein Leben lang wie Pech haftet,sollte
ich es auch versuchen.

Einem Kollegen,drueben im Forum schafft es ja auch.

Seine Gluecksstraehne ist beeindruckend und konnte es schaffen 32 Jahre lang in
2 Shops nach Rechten zu sehen,viele Jahre lang sich auf Suche nach Edelsteinen zu
begeben,lange Reisen zu absolvieren und trotzdem mittels zweier Ferarris 2 Mio Km
zurueckzulegen.

Die 11 Einbrueche in seinem Laden konnten ihn nicht stoippen.

Das Gluecksvogerl war bei ihm,als er einen alten Buddhaanhaenger kaufte,der sich
als ausgesprochen wertvoll herausstellte,weil er aus einem grossen blauen Saphir
bestand.

Nur einmal griff er ins Clo -damals in Macau,als er nach 5 Stunden seine Frau aus dem
Casinbo zerrte,obwohl sie umgerechnet 9.000 Euros gewonnen hatte.

Also,wenn das stimmt,wuerde ich den Teufel tun,meine Frau aus dem Casino zu zer-ren,sondern wuerde sie bitten zu bleiben und kaeme alle paar Stunden vorbei,um den Gewinn abzuholen.

Hallo ! kann es sein,dass da eine Verwechslung passierte ?

Ich war immer der Meinung,dass die Waehrung in Macau der Pataca ist und nicht der
Singapore Dollar.Und wieso sollen die Casinos Gewinne in Singapore Dollar aus -
zahlen ?

Aber sei's drum - ich warte schon gespannt auf die naechsten Berichte.Besonders auf
den,wo er schildert,wie er hurtigen Schrittes uebers das Wasser geht.

Jock

[Alias]

Vertu dich nicht, der Mann ist echt, und seine Erzählungen sind in hohem Maße, vielleicht sogar zu 100% echt. Dafür kann ich allerdings nicht garantieren, da es ja sein kann, dass er mal was verwechselt, so beim Schildern.

[Alias]

As to mittels zweier Ferraris 2 Mio km zurückzulegen: dafür lege ich meine Hand nicht ins Feuer, da ich selbst Vielfahrer war und weiß, was km-Reißen bedeutet, für Mensch und Technik.

[Jock]

Ist doch klar - gleiches Recht fuer alle,Spezialrecht fuer die AfD.

In der Lieblingslektuere des @LungTom,wird der "schaendliche" Vor-
fall des AfD - Abgeordneten,Herrn Wundrak aufgegriffen,der von
einer Ausschusssitzung ausgeschlossen wurde,da er nicht der neuen
Regelung im Parlament entsprochen hat.

Da ist natuerlich die deutsche Demokratie in Gefahr.

Was sind die Hintergruende :

Das Parlamentspraesidium hat in Absprache mit allen Fraktionen be-
schlossen,dass der Zutritt ins Parlament und den Saelen nur gestat-
tet ist,wenn die sogenannte 2G plus Regel eingehalten wird.

Die Parlamentsabgeordeneten haben diesem Beschluss zugestimmt,
wobei die Fraktion der AfD dagegen gestimmt hat.
Aber Mehrheit ist Mehrheit und die Regeln gelten seit einigen Tagen.

Die Abgeordneten muessen nicht nur geimpft bzw genesen sein,son-
dern auch einen aktuellen Antigentest vorweisen.

Der betreffende Abgeordneter ist weder geimpft noch genesen und
konnte auch keinen Test vorweisen.

Daher hat man ihm die Teilnahme an der Ausschusssitzung versagt.
Eine andere Loesung,z.B. den Abgeordneten raeumlich zu isolieren,
war in der Kuerze nicht moeglich.

Wo ist das Problem ?

Das fragen sich wahrscheinlich viele Kollegen im Tip-Forum.Nur die
"jungefreiheit' und Onkel Tom tappen im Dunkel.

Jock

[Jock]

Bruno99 bemaengelt,dass ein 101 Jahre alter Mann zu 5 Jahren
Haft verurteilt wurde,weil er ein Verbrechen gegen die Menschlich-
keit vor 80 Jahren veruebt hat.

Es ist sicherlich ueberzogen @Bruno99 daher als NAZI zu be-
zeichnen oder ihn uebergrosse Naehe zur NAZI -Ideologie zu
unterstellen.

Aber,und das kommt bei seinem Beitrag zum Vorschein,ein ge-
stoertes Verhaeltnis zum Rechtsstaat allemal.

Er versteht nicht,dass man einen so alten Menschen,ueberhaupt
anklagt und verurteilt.

Dazu darf man bemerkten.

Auch ein 101 Jahre alter Mensch hat seine rechtsstaatlichen Rechte
und Pflichten,so er nicht Entmuendigt ist.

Es geht nicht an,solchen Personen einfach,auf Grund ihres Alters
die Rente zu streichen oder ihnen,kein neues Hueftgelenk mehr
einzusetzen,wie es vor einigen Jahren die Junge Union gefordert
hat.
Anders herum,muss er es sich gefallen lassen,zur Rechenschaft
gezogen zu werden,wenn das Delikt nicht verjaehrt ist.

Mord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind Delikte,die
nicht verjaehren.Das hat die UNO schon 1968 festgelegt und nach
Verzoegerungen und Diskussionen auch in Deutschland.

Neben den moralischen Grundsaetzen gegenueber der noch leb-
enden Opfer des Holocausts,die zurecht Suehne verlangen duerfen,
ist es kein Argument,aus oekonomischen Gruenden,auf ein Ver-
fahren zu verzichten.

Solange ein Staat Geld hat,eine Bruecke zu bauen,die kein Mensch
benoetigt,muss er auch das Geld haben,solche Prozesse durchzu-
fuehren.

Jock

[Seeteufel]

Bruno findet also, für die Strafverfolgung, bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit, sollte eine Altersgrenze
gelten? Vermutlich schwebt ihm da als Grenzwert die 69 vor - das wäre dann das Alter von Wladimir Putin.

[Jock]

Ich bin mit @Bruno99 und @Suksabai,sowie einige andere
TIP -Foristen,einer Meinung.

Es ist eine Sauerei,dass so grossartige Journalisten,wie Reit-
schuster,Reichelt und andere,bei der Preisverleihung zum
Journalisten des Jahres leer ausgegangen sind.

An der Jury kann es nicht gelegen haben,denn die ist mit un-
tadeligen Fachleuten besetzt.

Aber vielleicht daran,weil es keine passende Kategorie gibt.

Sollte man einrichten.Eine Kategorie,wo besonders marktschrei-
erischen,undiffentierten,einseitigenden "Journalismus"gewuerdigt
und ausgezeichnet werden kann.

Die zwei genannten Herren haetten sicherlich grosse Chancen,diese
Kategorie zu gewinnen.

Jock

[Jock]

Vor dem Recht sind alle gleich.

Das ist ein Grundsatz eines funktionierenden Rechtsstaat und
sollte unwidersprochen sein.

Da ueberrascht es schon,wenn Herr Friedrich Merz,das anders
sieht.
Herr Merz ist ja nicht ein irgendwer,sondern ein hochrangiger
deutscher Politiker,der verkuendet hat,eine Brandmauer gegen
die AfD zu errichten.
Warum,macht er dann einen Kotau gegenueber der AfD,indem
er sich ausspricht,die "kleinen Paschas",die die Ordnung,auch
gewaltsam stoeren,nach Strafverbuessung auszuweisen ?

Nach dieser Aussage,im Fernsehen,hat ihn die AfD gratuliert
und einige Parteifreunde dafuer kritisiert.

Das haette er sich sparen koennen.

So eine Aussage kommt als rassistisch und hetzerisch rueber
und tangiert nicht nur da "C" im Parteinamen,sondern auch den
oben angefuehrten Grundsatz.

Es ist klar,dass Chaoten fuer ihre Randale zur Rechenschaft ge-
zogen werden.Dabei sollte es keinen Unterschied machen,ob
das rechte,linke oder fremde Krawallmacher sind.

Herr Merz,differentiert jedoch,weil er (arabische,islamistische)
Chaoten ausweisen will,aber linke Radaubrueder,die Deutsche
sind,im Land verbleiben lassen will bzw.muss.

Muss,weil wenn er den Chaoten,die Hamburg beim G7 Gipfel
terrorisierten,und hauptsaechlich junge Deutsche waren,auch recht-
lich gleich behandeln will,also ausweisen,begibt er sich auf die Stufe
der DDR,die unbeliebten Buergern die Staatsbuergerschaft entzog.

Kaeme er mit seinem Wunsch durch,ist der Grundsatz vom gleichen Recht,Makkulatur.

Statt zu pauschalieren und einen unausgegorenen Sager loszu-
werden,waere es besser gewesen,einige Gedanken zu spenden,
wie man das bestehende Problem loesen kann,ohne das Kind mit
dem Bad auszuschuetten.

Jock