Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Jock]

Ich zitiere @Sumi

"wenn wir nicht Aufwachen".

Er meint damit,dass wir uns in einer chinesisch und schurkenstaat-
erischen Weltordnung wiederfinden.

Das gilt es zu verhindern,sein Appell.

Leider laesst er uns ueber die Mittel,die eingesetzt werden sollen,im
Unklaren.

Sollen wir jetzt den Iran und Nordkorea bombardieren,damit die atom-
are Gefahr ausgeschaltet wird ?

Sollen wir mit China alle Kontakte,insbesondere die wirtschaftlichen ab-
brechen ?

Sollen wir Saudi-Arabien militaerisch besetzen,damit Frauen nicht mehr
wie Vieh behandelt werden koennen ?

Sollen wir riskieren,dass in diesen Ecken sich ein Flaechenbrand aus-
breitet ?

Waere eine militaerische Intervention,nicht vergleichbar mit einer "Ka-
nonenbootpolitik "mit anschliessenden Kolonisationsversuchen ?

Wie rechtfertigt man eine solche Aktion,wenn ein UNO-Beschluss nicht
zustande kommt,weil China und Russland ihr Veto einsetzen ?

@Sumi,hau in die Tasten und bring realistische Vorschlaege !

Jock

[Jock]

@Goldfinger berichtet von der Konferenz der BRICS-Aussen-
minister,wo sie an einem Grundsatzpapier gearbeitet haben.

Sie wollen die UNO umkrempeln,insbesondere den Sicherheits-
rat.

Er soll "internationaler" werden.Heisst,es soll das Gremium
vergroessert werden und mehr Bedacht auf die Beduerfnisse
der der Afrikaner,Lateinamerikaner und Asiaten genommen
werden.

Das ist eine hervorragende Idee und sie koennen gleich kom-
mender Woche damit anfangen.

Als ersten Schritt koennte ja Russland und China auf ihr Veto-
recht verzichten und damit ein gutes Beispiel fuer die USA,GB
und Frankreich geben.

Darauffolgend,koennen diese Laender auch auf den staendigen
Sitz im Sicherheitsrat aufgeben und sich in die Reihe der anderen
Staaten,die regional und alphabetisch  aufgerufen werden,
2 Jahre dem Weltfrieden zu dienen,einzureihen.

15 Mitglieder hat derzeit der Sicherheitsrat und das scheint die ge-
nuegende Groessenordnung zu haben.Ein viel groesseres Grem-
ium blockiert sich womoeglich selbst.

Wenn man schon umkrempelt,dann sollte man es so einrichten,
dass der neue Sicherheitsrat auch Zaehne hat und zubeissen kann,
wenn sich ein Staat nicht an die Beschluesse haelt.

Viele andere Punkte in der Auzaehlung sind "NoNa"-Positionen.

Wer kann denn dagegen sein,dass ein globales Gesundheits-
system geschaffen wird,wer kann dagegen sein,dass alle sauberes
Wasser und genug zu Essen haben,wer kann dagegen sein,dass
man Frauen und Kinder nicht ausbeutet,wer kann dagegen sein,
dass Korruption bekaempft wird ?

Schade dass Argentinien nicht Mitglied geworden ist.

Argentinien als Mitglied und die "Verpflichtung"in einheimischer
Waehrung zu fakturieren,waere ein Segen fuer Laender,die
aus Argentinien importieren.

Ein Investitionsgut aus Buenos Aires im Wert von 1000 Mio Peso,
mit dem Zahlungsziel von 180 Tagen,kann der Kauefer dann
die Rechnung aus der Portokasse bezahlen.


Das Papier will auch,dass Israel sich in die Grenzen von 1967 zu-
rueckzieht und der 2 Staatenloesung zustimmt.
Besonders wird vermerkt,dass man die voelkerrechtswidrige
Bekaempfung der Hamas,nicht akzeptiert.

Da stimme ich zu,aber kann man davon ausgehen,dass Russland
sich auch aus dem voelkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die
Ukraine zurueckzieht ?

Jock